编者按：
给大家整理了普通人一学就会的实操方法，碰到不同类型的证据直接套就行。法庭上如何有效质证？
普通人遇上官司直接照着用，能少踩80%的坑，90%的普通当事人第一次上法庭质证，都在瞎忙活。要么对着证据东拉西扯说不到点上，要么情绪上头跟对方对骂，最后该提的异议一个没说，平白吃了大亏。
其实质证根本没大家想的那么复杂，所有动作核心就扣三个点：真实性、合法性、关联性。
所有不围绕这三点说的废话，说再多法官也听不进去。
给大家整理了普通人一学就会的实操方法，碰到不同类型的证据直接套就行：
第一，碰到复印件、照片、聊天截图这种不是原件的传来证据。
你啥多余的话都不用说，直接跟法官提要求，让对方当场出示原件给你核对。
对方掏不出来原件的话，你直接明说：我对这份证据的真实性完全不认可。
理由就说：没有原件核对，根本没法确认这份证据有没有被涂改、删减、篡改，完全不具备证据效力。
第二，碰到只有书面签字、证人根本没出庭的证言类证据。
你直接当庭提异议，就说：按照法律规定，证人必须出庭接受双方和法庭的询问。
现在证人根本没到庭，我完全没法核实这份证言是不是他本人写的，内容是不是真的。
所以这份证据的真实性、合法性我全都不认可。
第三，碰到录音、视频这类视听证据。
你先扫一眼内容是不是完整的，有没有明显的剪辑拼接痕迹，再想想对方录这个东西的时候，是不是用了闯入民宅、偷装窃听设备这种违法手段取证。
只要占了其中一条，你直接当庭提出来：这份证据内容不完整/取证方式违法，我对它的真实性、合法性都不认可，请求法庭不要采信。
另外还有几个关键注意点，千万别踩坑：
质证全程对着证据本身说，别上来就人身攻击骂对方人品差，说再多跟证据无关的话都是无效的。
提异议一定要明确，别模棱两可说什么“我感觉这个证据不对”，直接说你哪一点不认，理由是什么。
别揪着鸡毛蒜皮的细枝末节纠缠半天，专挑能直接推翻证据效力的要害点说，别被对方带偏节奏。
真遇上事的时候，照着这个逻辑走，根本不用怕在法庭上说错话，实打实把自己的合法权益维护住。
你们之前有没有上过法庭的经历？是不是当时站在那半天憋不出一句有用的话？