CIRCLES话题
-
巅峰
说
0
核心争议是动产交付后补签的所有权保留约定效力及查封财产的权利冲突。法院裁判立足物权法定原则，认定动产交付即发生所有权转移，后补保留约定因违背物权变动规则无效；同时依据查封效力优先原则，被执行人在财产查封后所作权利处分不得对抗申请执行人，体现了物权变动的公示公信原则与执行程序中债权保护的平衡，为同类动产买卖与查封执行纠纷提供了裁判指引。 -
巅峰
说
0
租房子千万别乱改造！有租客把三室两厅私自隔成五间房，结果被房东告上法院。虽然合同写着要赔5万，最后法院只判了5000。这事提醒我们：租房装修一定要先征得房东同意，不然可能面临高额赔偿。作为房东也要定期查看房屋情况，避免长时间不管不问。双方都要按合同办事，才能住得安心。
-
巅峰
说
0
一场围绕工程款冻结与债务抵销的法律拉锯战，终于由最高人民法院一锤定音。某房企在法院已冻结建筑公司对其享有的债权后，仍私下签订结算协议试图抵销债务，结果被认定为“擅自处分”。最高法明确：已被冻结的债权，即使双方互负债务，也须经执行法院审查确认才能抵销，否则不得对抗强制执行。此案为类似执行争议划出清晰红线，警示市场主体：司法冻结不是“纸老虎”。
-
讯美
说
0
民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质确定。案由是全案法律关系的总结与归纳，属于司法统计和审判管理范畴。案由定性准确与否，并非评价判决实体裁决结果及法律适用正确与否的直接依据。认为判决所确定的案由错误，不属于法定的再审事由。
-
讯美
说
0
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。可见，责令改正行为与行政处罚行为虽然联系紧密，但责令改正是通过命令相对人履行其本应遵守的行政法上的义务，从而达到其行为从违法状态恢复到合法状态的目的，其直接目的是维护行政管理秩序，不同于行政处罚的制裁、惩戒目的。《中华人民共和国行政处罚法》第九条也未将责令改正纳入行政处罚种类。
-
猪猪侠
说
0
一般司法裁判案例如非指导性案例，无论其裁判理由及结果如何，对他案均无拘束力。
推荐话题
圈子正在发生...