善意执行护民生 守信践诺保蟹塘 【基本案情】 2022年5月，刘某诉徐某等交通事故责任纠纷案，淮安市淮阴区人民法院经审理后，判决被告徐某赔偿刘某损失7万余元。判决生效后，因徐某未履行赔偿义务，刘某向法院申请强制执行。 执行立案后，执行...
善意执行护民生 守信践诺保蟹塘
【基本案情】
2022年5月，刘某诉徐某等交通事故责任纠纷案，淮安市淮阴区人民法院经审理后，判决被告徐某赔偿刘某损失7万余元。判决生效后，因徐某未履行赔偿义务，刘某向法院申请强制执行。
执行立案后，执行法官通过实地调查找到被执行人徐某，徐某向法官表示，自己身患残疾，无稳定工作和收入来源，只能靠养殖螃蟹维持生活，但近年螃蟹收成不好，希望能与申请执行人刘某协商分期还款。刘某则因急需治疗费用，没有同意徐某的提议。该案一时陷入“困境”。
2024年9月，刘某向法院申请强制执行徐某的蟹塘。执行法官实地调查后发现螃蟹尚未成熟，如果立即捕捞出售将难以卖出理想的价格，不仅会给徐某带来较大的损失，而且所得款项也不足以支付刘某的赔偿款。执行法官分别与刘某、徐某谈话，了解他们的想法和诉求，在多次的交谈中，法官发现双方有一个共同的目标：争取螃蟹售卖款最大化。
随后，执行法官联系刘某到蟹塘实地查看螃蟹生长情况，刘某看到徐某的身体状况、听取其对蟹塘经营情况的介绍后，态度有所缓和。徐某感受到刘某的善意，主动表示先筹款2万元给刘某治疗，余款待螃蟹出售后履行。面对出现的转机，执行法官组织双方协商，当场达成和解协议：徐某先行支付2万元，余款待螃蟹成熟后售卖偿还。2024年11月，徐某的螃蟹顺利卖出，并依约履行剩余全部款项，案件执行完毕。
【典型意义】
在该案执行过程中，执行法院从善意文明执行理念出发，综合情、理、法，较好平衡了“欠钱还钱”和“无力偿还”的冲突。本案中的被执行人在身患残疾、生活困难的情况下，依然尽力履行义务。执行法院立足鼓励守信践诺，最终促成执行和解，既让交通事故受害人得到赔偿，又保住残疾被执行人赖以生存的蟹塘，实现了法律效果与社会效果的有机统一。（来源于2025年1月16日江苏高院发布的《江苏法院2024年“小标的 大民生”专项执行行动典型案例》）