法律事实就是客观事实吗？

        法官审理裁判案件就是最大限度地追求法律事实趋近于客观事实，但事实上却很难做到尽善尽美。

        法官裁判案件主要依据当事人举证、质证和法官依职权调取的证据反映出来的法律事实，只要能够严格按照民诉法和最高法院的证据规则来确认法律事实，只要适用法律正确，案件就是公正的。

        作为民事审判活动中所体现的事实，是发生在过去的纠纷事实，在时间和空间上具有不可回溯性，也不可能为人们重复地感受到。并且法官并非纠纷事实的直接经历者和感受者，证据是他们认识纠纷事实的媒介。他们在有限的时间内通过审查，核实已有证据所认识的，可能反映纠纷的全部事实，也可能是其中的一部分事实，诉讼证据所体现的法律事实有时候会与客观事实存在有一定的距离，甚至会产生偏差。

        法律事实不等于客观事实。用不太恰当的数学方式来表达，法律事实一般小于客观事实，最多等于客观事实。

        无论是诉讼制度设计还是诉讼实践，人们都企图追求“法律事实”无限接近“客观事实”，甚至不懈追求二者的完全重合，然而，因为诉讼本身的客观规律而不完全能实现，诉讼希望所追求的是客观事实，然而得到的却仅仅是法律事实。

        法院认定的法律事实不一定是现实生活中真实发生过的客观事实。两者之间一般会有一些出入。如果没有出入，那么这个世界上就不会有冤假错案了。