待证事实需要通过鉴定意见证明的,人民法院审理过程中应当向当事人释明吗?

点击复制标题网址
——温馨提示——
已复制到剪贴板,可粘贴到下一处。

我不负你 2022-11-06 22:38:59 355 举报
  [问题详情]: 如题。
  [问题标签]: #鉴定# #鉴定意见#

  本问题下已有1条回答,如仍未解决您的疑惑,可耐心等待他人回答或点击 立即咨询 另行提问。

  • 孟婆给碗汤
    2022-11-06 22:39:41

      根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(自2020年5月1日起施行)第三十条规定,人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的,应当向当事人释明,并指定提出鉴定申请的期间。

      符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的,人民法院应当依职权委托鉴定。

            附录法条

            关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020年12月23日)

      第九十六条 民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括:

      (一)涉及可能损害国家利益、社会公共利益的;

      (二)涉及身份关系的;

      (三)涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的;

      (四)当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的;

      (五)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。

      除前款规定外,人民法院调查收集证据,应当依照当事人的申请进行。。

    0 举报

快速提问,在线解答

1

描述需求

填写需求概要标题,补充详细需求

2

耐心等

等待网友或网站工作人员在线解答

3

巧咨询

还有疑问?及时追问回复

立即咨询