当事人单方自行委托鉴定的性质和效力如何？

  比较司法鉴定，当事人单方自行委托的鉴定所作的书面意见，在科学性、权威性、证明力等方面均存在很大差异，其表现为：

  （1）未经法定程序启动，具有相对随意性；

  （2）鉴定人选任为单方选任，难以保证鉴定人在鉴定活动中的独立性与公正性；

  （3）鉴定的基础证据材料也是单方提供，未经双方当事人的举证质证和法院的认证，不能保证其真实性和完整性，造成鉴定意见不能客观、完全体现争议事实的真实面貌；

  （4）鉴定人的鉴定资格、工作程序和方法等没有接受对方当事人的监督，意见是否合法、准确，需要对方的认定。

  对于当事人单方委托的鉴定所形成的书面意见，在实践中可以准用私文证书的质证规则来处理，对方当事人可以从以下几个方面进行审查、反驳：

  （1）接受委托的专业机构的资格、资质是否符合条件；

  （2）意见所依据的证据材料是否可靠；

  （3）意见形成过程和依据是否符合行业规范、合乎法律；

  （4）鉴定措施及流程安排是否合理；

  （5）所得结论性意见是否符合逻辑和科学等.

  如果对方当事人反驳证据和理由充分，当事人自行委托形成的意见存在问题，那么该专业意见作为证据的效力将被削弱，在提出意见的一方为负有举证责任的情况下，反驳该意见的一方则无需再行申请法院进行鉴定，因为此时提出意见一方尚未尽到其举证责任。

  当然，如此时反驳的一方负有举证责任，其反驳成功后，仍然要举证证明其事实主张，为此，就有必要申请法院委托鉴定。