行政法诉讼领域中，什么叫行政程序轻微违法？

  行政程序轻微违法，一般是指行政行为缺乏完备程序要件的情形。行政程序轻微违法并不影响相对人实体权益和重要程序性权利，也不影响行政行为内容的准确性。对于行政程序轻微违法的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条规定，有下列情形之一且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于《行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违 法”：（1）处理期限轻微违法；（2）通知、送达等程序轻微违法；（3）其他程序轻微违法的情形。程序违法是否属于“轻微”，在 司法实践中存在一定的裁量空间。在认定“程序轻微违法”时, 首先，应排除属于《行政诉讼法》第七十条第三项所规定的“违反法定程序的”情形；属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条规定的情形，其中“其他程序轻微违法的情形”系根据行政行为性质应当具备的正当程序；该行政程序的缺失具有违法性但对相对人的权益不产生实际影响。其次，要考察行政程序是外部程序还是内部程序，是外部程序中的主要程序还是次要程序，是自由裁量程序还是羁束性程序。此外，还要考察行政行为的性质。不利处分的程序违法，应从严掌握标准；有利处分的程序违法，尺度则相对宽松。如在拆除违法建设时，行政机关在送达催告通知后，未给予当事人陈述、申辩的机会，即予以行政强制执行就构成了违反法定程序,根据《行政诉讼法》第五十四条的规定，该违反法定程序的行政行为应予撤销。如果行政机关违反了法定程序，但尚未达到比较严重的程度，可以归为程序轻微违法。