-
巅峰
说
0
一场围绕工程款冻结与债务抵销的法律拉锯战，终于由最高人民法院一锤定音。某房企在法院已冻结建筑公司对其享有的债权后，仍私下签订结算协议试图抵销债务，结果被认定为“擅自处分”。最高法明确：已被冻结的债权，即使双方互负债务，也须经执行法院审查确认才能抵销，否则不得对抗强制执行。此案为类似执行争议划出清晰红线，警示市场主体：司法冻结不是“纸老虎”。 -
猪猪侠
说
0
《全国民商事审判工作会议纪要》系本院于2019年11月8日印发的旨在统一裁判思路、规范自由裁量权的规范性文件，而非新的司法解释。
-
大学城
说
0
民法典第五百一十八条第二款规定：“连带债权或连带债务，由法律规定或者当事人约定。”现行法律并未规定个体工商户字号、经营者变更后，与转让人连带承担受让前的债务。因此，变更后的经营者承担连带责任并无法律依据。但民事法律关系尊重当事人意思自治，若变更前后的经营者、债权人三方能够达成合意，则应当尊重当事人意思自治的约定，从而确定债务承担主体。
-
邓杰律师
说
0
广州番禺长隆国际大马戏，值得专程带小朋友去看看··· ···
428次观看
推荐话题
用户排行榜