-
讯美
说
0
民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质确定。案由是全案法律关系的总结与归纳，属于司法统计和审判管理范畴。案由定性准确与否，并非评价判决实体裁决结果及法律适用正确与否的直接依据。认为判决所确定的案由错误，不属于法定的再审事由。 -
话事人
说
0
为防止程序空转，及时高效保障人民群众合法权益，最高人民法院先后发布了《关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》和《关于正确确定强制拆除行政诉讼案件被告及起诉期限的批复》，明确了强拆主体不明时，人民法院可以以现有证据初步证明实施强制拆除行为的行政机关为被告，起诉期限计算从起诉人知道或者应当知道行政行为内容且知道或者应当知道该行为实施主体之日起计算等重要规则。
-
好男人
说
0
追加被执行人异议之诉，是2020年12月最高人民法院修改《民事案件案由规定》时新增加的一类案由。申请执行人主张将执行依据所确定的债务人之外的人纳入执行程序，执行法院对此作出了肯定或否定的裁定，被申请人或申请人不服该裁定的，可以依法提起本诉。具体而言，当申请执行人提出追加执行依据所确定的债务人之外的人为被执行人时，如果申请获得法院许可，被追加的被申请人可以提起执行异议之诉，以避免承担强制执行的法律负担，诉讼法理论上，这种诉讼被称为“债务人不适格异议之诉”，该诉讼的主要功能在于排除追加裁定对被追加第三人的效力。因此，法院应当根据被申请人提出的诉讼理由成立与否，判决不得追加其为被执行人或者驳回诉讼请求；反之，如果申请执行人提出的追加请求没有获得法院许可，申请人也可以提起执行异议之诉，以获得通过诉讼确认他人对执行债务是否承担责任的机会。
-
牧童
说
0
终结本次执行程序是债务人“不能清偿”的程序判断标准。按照最高人民法院有关终结本次执行程序的多项司法解释等规范性文件的要求，终结本次执行程序意味着被执行人无可供执行的财产，或者对可以执行的动产和其他方便执行的财产已经执行完毕。
-
未见佳人
说
0
国家版权局对作品登记仅作形式审查，《作品登记证书》不能单独作为权利证明。
-
习惯成自然
说
0
在司法处置不动产过程中，案外人以对不动产享有承租权为由主张“买卖不破租赁”而提出执行异议。法院在审理过程中，除审查形式要件外，还应加强实质审查，通过审查签订时间、案外人实际占用情况、抵押登记报告中权属情况、租金支付情况以及案外人与被执行人之间的关系等因素，综合考量是否构成虚假租赁。对于案外人虚构租赁合同关系的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定予以处罚，构成犯罪的，应当追究其刑事责任。
推荐话题
用户排行榜