编者按：
被执行人不履行法院生效判决，隐匿车辆拒不交付，属于典型拒不执行判决、裁定行为。法院可依法拘传、拘留、搜查手机等电子设备，从中提取聊天记录、转账凭证等关键证据，锁定拒执犯罪事实，构成犯罪将依法追究刑事责任，有力打击逃避执行行为。
俞某拒不执行判决、裁定，诈骗一案
——搜查手机发现拒执和关联犯罪线索，一并移送严惩不贷
【基本案情】
沈某、刘某等与俞某民间借贷、合同纠纷，法院陆续作出多份民事判决，判令俞某按期偿还相应本金及利息。因俞某未主动履行生效判决确定的义务，沈某、刘某等债权人依法向法院申请强制执行。
执行中，执行法院查明被执行人俞某名下登记有高档汽车，遂对该车辆档案查封但未实际控制。法院向其发出《责令交车通知书》，要求将汽车交由法院处置。而俞某称该车已经脱离其实际控制，具体下落不明。后法院依法拘传俞某并对其司法拘留15日。期间还扣押其手机进行调查，经过查看其微信聊天记录，发现其实际控制高档汽车，而且还了解到2018年至2025年期间，俞某在无收入来源且无还款能力的情况下，虚构其名下账户有两千余万元被法院冻结、账户解冻需要提供担保等事实，骗取多名被害人千余万元，用于其奢侈消费、旅游、打赏抖音主播等。
经检察机关提起公诉，执行法院依法审理，以俞某犯诈骗罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯拒不执行判决、裁定罪判处其拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。
【典型意义】
本案中，执行法院在被执行人拒不交付车辆的情况下，依法对其采取司法拘留措施，并同步扣押其手机。通过搜查被执行人手机，成功锁定其拒执犯罪线索的证据，同时还进一步发现其有涉嫌诈骗犯罪线索，遂及时将相关犯罪线索一并移送公安机关立案侦查，最终让被执行人受到刑法的严厉制裁。本案充分体现了拘传、司法拘留和搜查等强制措施对于深挖拒执犯罪线索、固定犯罪证据，提升打击精度和效果的重要作用，也对同类案件办理具有参考借鉴价值。（来源于2026年3月27日苏州市中级人民法院发布的2025年度全市政法机关联合打击拒执犯罪典型案例）