编者按：
从本案看，申请执行人顾某的权益最终得到保障，离不开法院的主动调查。作为申请执行人，要学会主动出击：第一，留意被执行人非正常的大额消费、工程设备使用、子女名下车辆等财产线索；第二，及时向法院书面申请实地调查；第三，在掌握初步证据后，强硬要求法院移送追究拒执罪。不要被动等待，线索提供是关键。曹某拒不执行判决、裁定案
——未如实报告财产、擅自处分查封动产，藐视法律终被追究刑责
【基本案情】
曹某、成某被判决共同归还顾某借款68.3万元及利息。因曹某、成某未履行生效判决，顾某向法院申请强制执行。执行中，执行法院经调查发现，被执行人曹某以某建设公司名义购买价值51万余元的液压挖掘机一台，后将该挖掘机在各工地使用以获取收益。后法院对该挖掘机实地查封，并责令曹某交付给法院拍卖处置。曹某收到材料后拒不交出，并将已查封的挖掘机非法处置、质押给他人，同时将所获质押款10 万元挪作他用。另查明,曹某出资购买的宝马轿车登记在其子名下，平时归曹某使用，而其拒绝向法院报告该财产。曹某到案后与申请执行人达成和解，并履行了全部付款义务。
经检察机关提起公诉，执行法院依法审理，以曹某犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。
【典型意义】
本案中，被执行人曹某借用案外人名义持有挖掘机和小轿车，隐藏其名下财产且未如实向法院申报。在法院查封挖掘机并责令其交出后，其拒不交出，还擅自质押被查封的财产，所得款项挪作他用，严重损害法律尊严和司法权威，侵害了债权人合法权益。虽然被执行人到案后与申请执行人达成和解并履行了全部付款义务，但由于其逃避执行情节严重，最终仍被定罪处罚。该案的办理彰显司法权威不容挑战，法律红线不可逾越。（来源于2026年3月27日苏州市中级人民法院发布的2025年度全市政法机关联合打击拒执犯罪典型案例）