当事人陈述前后不一致时，应当如何处理？
  最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第二款规定：当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。本款是针对当事人陈述前后不一致情形的处理。由于当事人是法律关系的直接参与者，与案件结果有直接利害关系，决定了其陈述存在主观性和不稳定性的特点，而且往往虚实结合、真伪并存。审判实践中，经常会出现当事人陈述前后不一致的情...

发布于2022-04-22

0个赞

上一页 1 2